חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל-הקריה תל אביב נ' עזבון המנוח ד"ר וחיד סאלח

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
25170-06-10
17.6.2010
בפני :
יוסף אלון

- נגד -
:
מדינת ישר אל – משרד הביטחון
:
עזבון המנוח ד"ר וחיד סאלח
החלטה

החלטה

1.המשיבים תושבי רצועת עזה, תובעים בבימ"ש השלום את המבקשת, מדינת ישראל, לפיצויים עקב מותו של המנוח. לטענת המשיבים נגרם מותו מרסיסי טיל שנורה על ידי הצבא. המדינה מכחישה בכתב ההגנה את סיבת הפטירה הנטענת ולחילופין טוענת לפטור מאחריות מכוח הוראת סעיף 5 לחוק הנזיקין האזרחים (אחריות המדינה).

בפתח ההליכים ביקשה הנתבעת (המדינה) את ביהמ"ש קמא להתנות ההליכים בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה – אם תדחה התביעה, וזאת עפ"י תקנה 519 לחסד"א.

ביהמ"ש קמא, כב' השופט ג. גדעון נעתר לבקשה וקבע כי על המשיבים להפקיד ערובה בסכום של 6,000 ₪.

בבקשה זו שבפני מבקשת המדינה רשות לערער לענין גובה סכום הערובה שנקבע.

לטענתה, המדובר בסכום נמוך ביותר בהשוואה לסכומי ערובה שנקבעו בהחלטות שיפוטיות שונות, והסכום שנקבע (6,000 ₪) אינו סביר ביחס להיקף המשוער של הוצאות ניהול ההגנה.

2.לאחר עיון בבקשה על נספחיה החלטתי לדחותה.

אכן התובעים (המשיבים) הינם תושבי חוץ (רצועת עזה) והיכולת להיפרע מהם הוצאות הנתבעת – אם תדחה התובענה – מוגבלת כנראה עד למאוד.

עם זאת, בקביעת סכום הערובה על ביהמ"ש לאזן מחד גיסא את אינטרס הנתבע להבטחת פרעון הוצאותיו (אם ייפסקו) ומאידך גיסא עליו לשמור מכל משמר על זכותו של נפגע המבקש סעד משפטי לבל יינעלו שערי בית המשפט בפניו מחמת עוניו, ומחמת זאת בלבד.

הנחת ביהמ"ש קמא בדבר עוניים לצורך הענין של יורשי המנוח, התובעים, נראית בנסיבות הענין סבירה.

לטעמי, העובדה שהנתבעת במקרה זה הינה מדינת ישראל בכבודה ובעצמה – מטה במידה לא מבוטלת את נקודת האיזון דווקא לעבר ההתחשבות בזכות האדם ליומו בבית המשפט.

זאת ביתר שאת שעה שמדובר בתביעת נזיקין המוגשת על ידי יורשיו ותלוייו של מנוח שמותו נגרם לטענתם בעוולה נזקית שהמדינה אחראית לה.

נקודת איזון זו שונה לטעמי מהנקודה המתבקשת בתביעה בסכסוך מסחרי, דרך משל, בין סוחר לחברו.

3.באיזון המתבקש בעניננו לא מצאתי כי נפלה שגגה בהחלטת בית המשפט קמא, שכן קביעת ערובה בסכומים הנדרשים והנקובים על ידי המדינה בבקשתה זו, כמוה כחסימת שערי המשפט בפני הטוענים לפיצוי ממנה.

אשר על כן – אני דוחה את הבקשה.

משלא נתבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ה' תמוז תש"ע, 17 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>